社交网络的成瘾设计
花一分钟想想，社交网络的成瘾设计都有哪些？
Facebook、Instagram和微信的点赞和评论按钮、短视频的不间断播放、Twitter和微博的下拉刷新、Twitter大数字显示关注着数量等等，这些行为背后都是在不断诱使你沉浸于产品中。
产品背后的设计师目的自然是让用户爱上这款产品，进而为之付出更多的时间和精力，无论是游戏还是社交网络，都是基于人类的心理而设计的，自然而然就有一个疑问：人为何会成瘾？
好奇心日报有一篇文章中提到，“曾任Google'设计伦理专家'的Tristan Harris说，Twitter的刷新设计利用了和老虎机一样的心理机制。赌博机最核心的原理之一，是在未知的情况下提供忽然的奖赏，让你在有了赢钱的目标动机之后，又永远不知道下一回会不会赢钱。”
读毕，有没有一丝感触？很多人并不会达到成瘾的程度，但也不意味着他们意识到了产品背后诱使他沉迷的设计机制。
这又引出了一个有趣的问题，可以转换一下角色，假设你是一个产品的设计师，你会如何设计来让用户爱上你的产品呢？假设你做了一款app，想要推广，如何让用户沉浸？
我能想到的具体方式和策略有：
签到领积分、把用户分层，为付费会员提供优享服务、推荐好友领取福利、在产品上建立朋友圈、通过与一些大公司的合作为用户建立身份认同感、时不时为用户发放一些福利、社群的运营、间断性提醒其他用户对用户点赞或评论、智能推荐用户感兴趣的内容、定期为用户总结其使用习惯和爱好等等。会发现能想到的这些方式正充斥在各种各样的app中，而且还有更多我没想到的策略正发挥着作用。
当越来越多的产品通过不断给予用户反馈让其持续沉迷或兴奋，你应该警惕起来，然后再反思一下：你是产品眼中的优秀精选肥牛，还是一位厨师？
现实就是这样有趣，你需要的一款优秀的产品可能是只一双翅膀，而很多情况下，一款产品直到你成为它的寄生虫，这款产品才称得上世俗的优秀。
其实用户真正需要的只是一款产品的最基本或是最核心功能，但事实往往是这款产品的衍生功能极其丰富，因为附加功能为产品带来了可观的附加价值。
就像手机的使用寿命一样，目前而言，限制手机使用寿命的主要因素是电量，真的是一块电池的使用寿命只能达到两年左右吗？还是手机厂商在花式鼓励你更新换代新手机？如果人人都有一部够用五年的手机，手机厂商如何盈利？就目前技术的发展而言，我很怀疑电池的寿命是否局限于只能使用一两年？
对社交网络的成瘾设计思考多一些，更不容易被工具反客为主，成为工具眼中的工具。
20190815
签到领积分、把用户分层，为付费会员提供优享服务、推荐好友领取福利、在产品上建立朋友圈、通过与一些大公司的合作为用户建立身份认同感、时不时为用户发放一些福利、社群的运营、间断性提醒其他用户对用户点赞或评论、智能推荐用户感兴趣的内容、定期为用户总结其使用习惯和爱好等等。会发现能想到的这些方式正充斥在各种各样的app中，而且还有更多我没想到的策略正发挥着作用。